BHIC-134 ( भारत का इतिहास: 1707-1950 ) || ASSIGNMENT SOLUTION 2022-2023 ( Hindi Medium )

• 1757 और 1765 के बीच की अवधि में बंगाल में एक महत्वपूर्ण राजनीतिक परिवर्तन देखा गया।
• 1757 में बंगाल में ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी के आगमन ने क्षेत्र के इतिहास में एक नए युग की शुरुआत की।
• कंपनी की विस्तारवादी नीतियों और विभिन्न क्षेत्रीय शक्तियों के साथ उनके गठजोड़ ने बंगाल के राजनीतिक और सामाजिक परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण बदलाव लाया।
• इस अवधि को राजनीतिक उथल-पुथल की एक श्रृंखला द्वारा चिह्नित किया गया था, जिसे बंगाल के राजनीतिक इतिहास में एक क्रांति के रूप में देखा जा सकता है।
• 1757 में प्लासी की लड़ाई ने भारत में ब्रिटिश उपनिवेशवाद की शुरुआत को चिह्नित किया।
• बंगाल के नवाब सिराज उद-दौला पर ईस्ट इंडिया कंपनी की जीत ने बंगाल पर कंपनी का अधिकार स्थापित कर दिया। 
• ब्रिटिश सेना को मीर जाफ़र जैसे स्थानीय सत्ता के दलालों द्वारा सहायता प्रदान की गई, जो सिराज उद-दौला की नीतियों से नाखुश थे।
• प्लासी की लड़ाई के परिणामस्वरूप न केवल ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी का बंगाल पर नियंत्रण हो गया, बल्कि इसने इस क्षेत्र में सत्ता के दलालों के एक नए वर्ग के उदय के लिए भी मंच तैयार किया।
• 1757 और 1765 के बीच की अवधि को ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी के शासन के खिलाफ राजनीतिक विद्रोह और विद्रोह की एक श्रृंखला द्वारा चिह्नित किया गया था।
• इनमें से सबसे महत्वपूर्ण 1760-61 का फकीर-संन्यासी विद्रोह था।
• विद्रोह का नेतृत्व सूफी संतों और हिंदू तपस्वियों के एक समूह ने किया था, जो ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की भू-राजस्व संग्रह और वाणिज्यिक शोषण की नीतियों के विरोधी थे।
• फकीर-सन्यासी विद्रोह ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन के खिलाफ विभिन्न धार्मिक समुदायों का एक संयुक्त मोर्चा बनाने का एक प्रयास था।
• हालाँकि विद्रोह को अंततः ब्रिटिश सेना द्वारा कुचल दिया गया था, इसने बंगाल में उपनिवेशवाद के खिलाफ प्रतिरोध के एक नए चरण की शुरुआत की।
• इस अवधि में बंगाल में ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी के अधिकार को चुनौती देने वाली क्षेत्रीय शक्तियों का भी उदय हुआ।
• इनमें से सबसे महत्वपूर्ण लखनऊ के नवाबों के अधीन अवध राज्य का उदय था।
• अवध के नवाब मुगलों, मराठों और फ्रांसीसी जैसी अन्य क्षेत्रीय शक्तियों के साथ गठजोड़ करके ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की विस्तारवादी नीतियों को चुनौती देने में सक्षम थे।
• अवध के नवाबों और मुगल सम्राट शाह आलम द्वितीय के बीच गठबंधन विशेष रूप से महत्वपूर्ण था, क्योंकि इसने ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी के बंगाल में एकमात्र वैध अधिकार होने के दावे को चुनौती दी थी।
• 1757 और 1765 के बीच की अवधि में भी बंगाल में सत्ता के दलालों के एक नए वर्ग का उदय हुआ।
• ये शक्ति दलाल ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी और स्थानीय आबादी के बीच मध्यस्थ थे।
• वे अक्सर जमींदार अभिजात वर्ग के सदस्य थे जिन्होंने अपने हितों के लिए ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी के साथ बातचीत करने के लिए अपने प्रभाव और संसाधनों का इस्तेमाल किया।
• मीर जाफर के साथ ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी के गठबंधन और 1757 में बंगाल के नवाब के रूप में मीर जाफर की नियुक्ति ने क्षेत्रीय राजनीति के इस नए चरण की शुरुआत की।
• 1757 और 1765 के बीच की अवधि में बंगाल में एक महत्वपूर्ण राजनीतिक परिवर्तन देखा गया।
• ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी के आगमन ने क्षेत्र के इतिहास में एक नए युग की शुरुआत की।
• कंपनी की विस्तारवादी नीतियों और विभिन्न क्षेत्रीय शक्तियों के साथ उनके गठजोड़ ने बंगाल के राजनीतिक और सामाजिक परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण बदलाव लाया।
• इस अवधि को राजनीतिक विद्रोहों, विद्रोहों और सत्ता के दलालों के एक नए वर्ग के उदय की एक श्रृंखला द्वारा चिह्नित किया गया था। इन सभी को बंगाल के राजनीतिक इतिहास में एक क्रांति के रूप में देखा जा सकता है।

• 1885 में स्थापित भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस, पहला राजनीतिक संगठन था जिसका उद्देश्य भारत में ब्रिटिश शासन से स्वतंत्रता प्राप्त करना था।
• अपने शुरुआती वर्षों में कांग्रेस पार्टी में दो गुटों का वर्चस्व था - नरमपंथी और उग्रवादी।
• उदारवादियों का नेतृत्व दादाभाई नौरोजी, गोपाल कृष्ण गोखले और फिरोजशाह मेहता जैसे नेताओं ने किया, जबकि चरमपंथियों का नेतृत्व बाल गंगाधर तिलक, बिपिन चंद्र पाल और लाला लाजपत राय जैसे नेताओं ने किया।
• यह भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस में नरमपंथियों और उग्रवादियों के बीच मतभेदों पर चर्चा करेगा।
• नरमपंथी क्रमिकता की नीति में विश्वास करते थे और ब्रिटिश सरकार के प्रति अपने मैत्रीपूर्ण दृष्टिकोण के लिए जाने जाते थे।
• उनका मानना था कि ब्रिटिश प्रणाली के ढांचे के भीतर काम करके भारत स्वतंत्रता प्राप्त कर सकता है।
• नरमपंथी मुख्य रूप से शिक्षित मध्यम वर्ग से थे और अंग्रेजी भाषा और पश्चिमी शैली की शिक्षा के साथ अधिक सहज थे।
• वे स्वतंत्रता प्राप्त करने के साधन के रूप में शिक्षा, सामाजिक सुधारों और आर्थिक विकास के महत्व में विश्वास करते थे।
• सुधार लाने के लिए ब्रिटिश सरकार पर दबाव बनाने के लिए उदारवादी आंदोलन के संवैधानिक तरीकों, जैसे कि याचिकाओं, अपीलों और शांतिपूर्ण विरोधों में भी विश्वास करते थे।
• दूसरी ओर, चरमपंथी स्वतंत्रता प्राप्त करने की दिशा में अधिक आक्रामक दृष्टिकोण में विश्वास करते थे।
• वे स्वराज या स्वशासन की नीति में विश्वास करते थे और भारत के प्रति ब्रिटिश सरकार की नीतियों के आलोचक थे।
• चरमपंथी मुख्य रूप से निम्न मध्यम वर्ग से थे और भारतीय परंपराओं और संस्कृति में अधिक निहित थे।
• उनका मानना था कि भारत की संस्कृति और परंपराएं ब्रिटिश शासन से खतरे में थीं और उन्होंने पारंपरिक मूल्यों की वापसी की वकालत की।
• चरमपंथी ब्रिटिश शिक्षा प्रणाली के भी आलोचक थे, जिसके बारे में उनका मानना था कि इससे पश्चिमी भारतीयों का एक वर्ग तैयार हो रहा है, जिनका अपनी संस्कृति से संपर्क टूट गया था।
• उदारवादियों और गरमपंथियों के बीच प्राथमिक अंतरों में से एक ब्रिटिश सरकार के प्रति उनका दृष्टिकोण था।
• उदारवादी अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए ब्रिटिश सरकार के साथ काम करने में विश्वास करते थे, जबकि उग्रवादी भारत में ब्रिटिश सरकार के अधिकार को चुनौती देने में विश्वास करते थे।
• उदारवादियों का मानना था कि ब्रिटिश सरकार को सुधार लाने के लिए राजी किया जा सकता है, जबकि उग्रवादियों का मानना था कि ब्रिटिश सरकार भारत में स्वेच्छा से सत्ता कभी नहीं छोड़ेगी।
• नरमपंथियों और गरमपंथियों के बीच एक और अंतर सामाजिक और सांस्कृतिक सुधारों के प्रति उनका दृष्टिकोण था।
• उदारवादी सामाजिक और सांस्कृतिक सुधारों के महत्व में विश्वास करते थे, लेकिन उनका मानना था कि इन सुधारों को धीरे-धीरे और भारतीय परंपराओं को बाधित किए बिना पेश किया जाना चाहिए।
• दूसरी ओर, चरमपंथियों का मानना था कि भारत की प्रगति के लिए सामाजिक और सांस्कृतिक सुधार आवश्यक थे और उनके तेजी से कार्यान्वयन की वकालत की।
• कांग्रेस पार्टी की भूमिका पर उदारवादियों और गरमपंथियों के भी अलग-अलग विचार थे।
• उदारवादियों का मानना था कि कांग्रेस पार्टी को एक दबाव समूह के रूप में कार्य करना चाहिए, जो ब्रिटिश प्रणाली के भीतर सुधारों के लिए पैरवी कर रहा था।
• चरमपंथियों का मानना था कि कांग्रेस पार्टी को भारत में ब्रिटिश शासन को चुनौती देने के लिए जनता को लामबंद करते हुए एक जन आंदोलन के रूप में कार्य करना चाहिए।
• ब्रिटिश शासन से स्वतंत्रता प्राप्त करने के लिए भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस में नरमपंथियों और उग्रवादियों के अलग-अलग दृष्टिकोण थे।
• उदारवादी क्रमिकता की नीति में विश्वास करते थे और ब्रिटिश व्यवस्था के भीतर काम करते थे, जबकि उग्रवादी स्वराज की नीति में विश्वास करते थे और भारत में ब्रिटिश सरकार के अधिकार को चुनौती देते थे।
• उदारवादी पश्चिमी शैली की शिक्षा के साथ अधिक सहज थे और सामाजिक और सांस्कृतिक सुधारों में विश्वास करते थे, लेकिन उनका मानना था कि इन सुधारों को धीरे-धीरे पेश किया जाना चाहिए।
• चरमपंथी भारतीय परंपराओं और संस्कृति में अधिक निहित थे और तेजी से सामाजिक और सांस्कृतिक सुधारों की वकालत करते थे।
• उदारवादियों का मानना था कि कांग्रेस पार्टी को एक दबाव समूह के रूप में कार्य करना चाहिए, जबकि उग्रवादियों का मानना था कि इसे एक जन आंदोलन के रूप में कार्य करना चाहिए।

• उपयोगितावाद एक नैतिक दर्शन है जो अधिकतम लोगों के लिए खुशी को अधिकतम करने और पीड़ा को कम करने के सिद्धांत पर आधारित है।
• उपयोगितावादियों के मुख्य विचार जेरेमी बेंथम, जॉन स्टुअर्ट मिल और 18वीं और 19वीं शताब्दी के अन्य दार्शनिकों द्वारा विकसित किए गए थे।
• उपयोगितावादियों का मानना था कि मानव क्रिया का अंतिम लक्ष्य अधिकतम लोगों के लिए सबसे बड़ा सुख होना चाहिए।
• उन्होंने तर्क दिया कि कार्यों को उनकी खुशी या खुशी पैदा करने और दर्द या पीड़ा को कम करने की क्षमता से आंका जाना चाहिए।
• उपयोगितावाद के अनुसार, एक कार्य नैतिक रूप से सही है यदि यह अधिकतम लोगों के लिए सबसे बड़ी खुशी को बढ़ावा देता है।
• उपयोगितावाद का एक अन्य प्रमुख विचार "सुखद कैलकुलस" की अवधारणा है, जो एक क्रिया द्वारा उत्पन्न होने वाले आनंद या दर्द की मात्रा की गणना करने की एक विधि है।
• हेडोनिक कैलकुस कई कारकों को ध्यान में रखता है, जिसमें खुशी या दर्द की तीव्रता, खुशी या दर्द की अवधि, खुशी या दर्द की निश्चितता या अनिश्चितता, किस हद तक खुशी या दर्द साझा किया जाएगा, और संभावना है कि कार्रवाई भविष्य के सुख या दुख की ओर ले जाएगा।
• उपयोगितावादी भी व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वायत्तता के महत्व में विश्वास करते थे।
• उन्होंने तर्क दिया कि व्यक्तियों को तब तक अपनी खुशी का पीछा करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए जब तक कि उनके कार्यों से दूसरों को नुकसान न पहुंचे।
• उपयोगितावादियों का मानना था कि सरकार को व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करनी चाहिए और ऐसी नीतियों को बढ़ावा देना चाहिए जो समाज के समग्र सुख को अधिकतम करें।
• कुल मिलाकर, उपयोगितावादियों के मुख्य विचार खुशी को बढ़ावा देने और लोगों की सबसे बड़ी संख्या के लिए दुख को कम करने पर केंद्रित थे।
• वे व्यक्तिगत स्वतंत्रता और स्वायत्तता के महत्व में विश्वास करते थे और एक क्रिया द्वारा उत्पन्न होने वाले आनंद या दर्द की मात्रा की गणना के लिए एक विधि विकसित की।
• उपयोगितावादी दर्शन का आधुनिक राजनीतिक और सामाजिक विचारों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा और इसके कई विचार आज भी प्रासंगिक हैं।

• ब्रिटिश शासन का भारत की अर्थव्यवस्था पर सकारात्मक और नकारात्मक दोनों तरह का गहरा प्रभाव पड़ा।
• एक ओर, अंग्रेजों ने रेलवे, टेलीग्राफ और डाक सेवाओं जैसे आधुनिक बुनियादी ढाँचे की शुरुआत की, जिससे संचार और परिवहन को बेहतर बनाने में मदद मिली।
• अंग्रेजों ने कपड़ा, इस्पात और खनन जैसे आधुनिक उद्योगों के विकास को भी प्रोत्साहित किया, जिससे नए रोजगार सृजित करने और उत्पादन बढ़ाने में मदद मिली।
• हालाँकि, अंग्रेजों ने भारतीय आबादी पर उच्च कर भी लगाए, जिससे व्यापक गरीबी और बुनियादी ढांचे और सामाजिक सेवाओं में निवेश की कमी हुई।
• अंग्रेजों ने उन नीतियों को भी लागू किया जो भारतीय स्वामित्व वाले व्यवसायों पर ब्रिटिश स्वामित्व वाले व्यवसायों के पक्ष में थीं, जिससे भारतीय उद्यमियों के लिए बाजार में प्रतिस्पर्धा करना मुश्किल हो गया।
• अंग्रेजों ने भू-स्वामित्व की एक प्रणाली भी शुरू की, जो छोटे किसानों के ऊपर बड़े भूस्वामियों का पक्ष लेती थी, जिसके कारण कुछ धनी व्यक्तियों के हाथों में भूमि का संकेन्द्रण हुआ और लाखों छोटे किसानों का विस्थापन हुआ।
• इसके परिणामस्वरूप व्यापक गरीबी और कृषि में निवेश की कमी हुई, जो कि अधिकांश भारतीयों के लिए आय का प्राथमिक स्रोत था।
• अंग्रेजों ने जबरन श्रम की एक प्रणाली भी शुरू की, जिसे "अनुबंध प्रणाली" के रूप में जाना जाता है, जिसमें मॉरीशस और फिजी जैसे अन्य ब्रिटिश उपनिवेशों में काम करने के लिए भारतीय श्रमिकों की भर्ती शामिल थी।
• इस प्रणाली के कारण भारतीय श्रमिकों का शोषण हुआ और परिवारों का अलगाव हुआ, क्योंकि कई श्रमिकों को अपने परिवारों को पीछे छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा।
• कुल मिलाकर, जबकि ब्रिटिश शासन ने भारतीय अर्थव्यवस्था में कुछ सकारात्मक बदलाव लाए, जैसे कि आधुनिक बुनियादी ढाँचा और उद्योग, भारतीय अर्थव्यवस्था पर ब्रिटिश नीतियों का नकारात्मक प्रभाव महत्वपूर्ण था।
• ब्रिटिश शासन ने व्यापक गरीबी, कुछ लोगों के हाथों में धन की एकाग्रता और भारतीय श्रमिकों के शोषण का नेतृत्व किया।
• इन कारकों का भारतीय अर्थव्यवस्था पर स्थायी प्रभाव पड़ा है और आज भारत के सामने आने वाली आर्थिक चुनौतियों में योगदान दिया है।

• संविधान सभा ने भारतीय संविधान को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
• विधानसभा की स्थापना 1946 में भारत के लिए एक संविधान का मसौदा तैयार करने के लिए की गई थी, जो उस समय एक ब्रिटिश उपनिवेश था।
• असेंबली भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस और अन्य राजनीतिक दलों के नेताओं सहित पूरे भारत के निर्वाचित प्रतिनिधियों से बनी थी।
• संविधान सभा ने संविधान पर बहस और मसौदा तैयार करने में तीन साल बिताए, जिसे 26 नवंबर, 1949 को अपनाया गया था।
• संविधान ने सरकार की संसदीय प्रणाली के साथ भारत को एक संघीय लोकतांत्रिक गणराज्य के रूप में स्थापित किया।
• इसमें मौलिक अधिकारों, शक्तियों के पृथक्करण और न्यायपालिका की स्वतंत्रता के प्रावधान भी शामिल थे।
• संविधान सभा ने मसौदा तैयार करने की प्रक्रिया के दौरान भारतीय संघवाद की प्रकृति, राष्ट्रपति की भूमिका, अल्पसंख्यक समुदायों के अधिकारों और न्यायपालिका की भूमिका सहित कई मुद्दों पर चर्चा की।
• विधानसभा ने अर्थव्यवस्था में राज्य की भूमिका सहित आर्थिक नीति के मुद्दे पर भी चर्चा की।
• संविधान सभा में प्रमुख बहसों में से एक संविधान में धर्म की भूमिका पर थी।
• सभा ने अंततः धर्म की स्वतंत्रता के प्रावधानों को शामिल करने और एक धर्मनिरपेक्ष राज्य स्थापित करने का निर्णय लिया।
• यह निर्णय हिंदू-बहुसंख्यक उपनिवेश के रूप में भारत की पिछली स्थिति से एक महत्वपूर्ण प्रस्थान था और इसने भारत को एक बहुलवादी समाज के रूप में स्थापित करने में मदद की।
• कुल मिलाकर, संविधान सभा ने भारतीय संविधान को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
• असेंबली ने पूरे भारत के प्रतिनिधियों को बहस करने और संविधान का मसौदा तैयार करने के लिए एक साथ लाया जो देश के विविध राजनीतिक और सामाजिक परिदृश्य को दर्शाता है।
• संविधान भारत की सरकार की लोकतांत्रिक प्रणाली की आधारशिला बना हुआ है और इसने भारत को वैश्विक मंच पर एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में स्थापित करने में मदद की है।

• रैयतवारी बंदोबस्त भू-राजस्व संग्रह की एक प्रणाली है जहाँ व्यक्तिगत काश्तकारों का राज्य के साथ सीधा संपर्क होता है।
• यह प्रणाली भारत में उनके शासन के दौरान अंग्रेजों द्वारा शुरू की गई थी। रैयतवारी बंदोबस्त के तहत, कृषक को भूमि के मालिक के रूप में मान्यता दी जाती है और वह राज्य को राजस्व का भुगतान करने के लिए सीधे जिम्मेदार होता है।
• यह प्रणाली दक्षिण भारत के कुछ हिस्सों में प्रचलित थी, विशेषकर मद्रास प्रेसीडेंसी में।

• 18वीं सदी में मैसूर ने हैदर अली और उसके बेटे टीपू सुल्तान के नेतृत्व में एक शक्तिशाली राज्य का उदय देखा।
• उन्होंने सेना का आधुनिकीकरण किया, नई तकनीकों की शुरुआत की और व्यापार और वाणिज्य को बढ़ावा दिया।
• उन्होंने कला और साहित्य को भी संरक्षण दिया और नई प्रशासनिक और राजस्व प्रणाली विकसित की।
• हालाँकि, उनकी विस्तारवादी नीतियों और अंग्रेजों के साथ संघर्ष के कारण अंततः मैसूर राज्य का पतन हुआ।

• ओरिएंटलिस्ट ब्रिटिश विद्वानों का एक समूह था जो भारत की भाषाओं, धर्मों और संस्कृतियों का अध्ययन करने में रुचि रखते थे।
• उनका मानना था कि भारतीय ग्रंथों और परंपराओं का अध्ययन करने से उन्हें देश और इसके लोगों को समझने में मदद मिलेगी।
• प्राच्यविदों ने भारतीय ग्रंथों का यूरोपीय भाषाओं में अनुवाद किया, विश्वविद्यालयों की स्थापना की और भारतीय भाषाओं और साहित्य के अध्ययन को बढ़ावा दिया।
• उनके काम का भारत के बारे में यूरोपीय धारणाओं पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा और भारतीय संस्कृति और इतिहास के अध्ययन को आकार देने में मदद मिली।

• सांप्रदायिकता इस विश्वास को संदर्भित करती है कि विभिन्न धर्मों या समुदायों के लोग शांतिपूर्वक सह-अस्तित्व नहीं रख सकते हैं और उनके हितों का स्वाभाविक रूप से विरोध किया जाता है।
• भारत में, सांप्रदायिकता को अक्सर धार्मिक पहचान से जोड़ा जाता है, खासकर हिंदुओं और मुसलमानों के बीच।
• सांप्रदायिकता ने सांप्रदायिक हिंसा को जन्म दिया है और भारत की धर्मनिरपेक्षता और लोकतांत्रिक मूल्यों के लिए एक महत्वपूर्ण चुनौती पेश की है।

• सत्ता का हस्तांतरण ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन से भारतीय स्वशासन में राजनीतिक शक्ति के हस्तांतरण को संदर्भित करता है।
• यह प्रक्रिया 1947 में भारत के दो अलग-अलग देशों, भारत और पाकिस्तान में विभाजन के साथ शुरू हुई।
• सत्ता के हस्तांतरण को महत्वपूर्ण हिंसा, विस्थापन और सांप्रदायिक तनावों द्वारा चिह्नित किया गया था, लेकिन अंततः इसने भारत को एक स्वतंत्र लोकतांत्रिक गणराज्य के रूप में स्थापित किया।
• सत्ता का हस्तांतरण भारतीय इतिहास में एक महत्वपूर्ण घटना बनी हुई है और देश के राजनीतिक और सामाजिक परिदृश्य को आकार देना जारी रखे हुए है।

ASK ANY QUESTION ABOUT - BHIC-134 Bharat ka itihaas- ASSIGNMENT SOLVED- CLICK HERE

READ MORE- BHIC-133  भारत का इतिहास C.1206- 1707